日前，在陜西漢中，一輛裝滿橘子的貨車發生事故，車上的橘子遭到附近村民哄搶。車主王師傅說，當時有四五十人參與搶橘子，被搶的橘子在1噸左右，最終警方趕到，人群才散去。王師傅是遼寧人，從四川拉了橘子送往北京銷售，結果中途碰上這檔子事兒，“當時我都哭了”。

相似的一幕，不時在各地上演，被哄搶的物品包括水果蔬菜、糧食禽畜、家電飲料等，可謂“琳瑯滿目”。前幾年，媒體報道過“事故淘金隊”，有的高速公路附近村民自發組織起來，發現有事故發生就去圍觀，有利可圖就奔走相告，短時間內聚集到現場，見貨物就拿。

關于這種現象，就事論事，探討其發生原因、解決路徑等，是有意義的，但我反對將其歸結為“道德滑坡”的過度解讀，畢竟它仍屬于個別現象。篇幅所限，今天不展開說道德，重點說說法律上的治理。

光天化日之下的哄搶，與法治格格不入，也刺痛了人們的神經。“這就是搶劫”，很多網友如此激憤表達。如果有證據表明，參與哄搶者對貨主有暴力、脅迫等行為，以搶劫罪對他們治罪，自無問題。但絕大多數這類場合，“多人哄搶”本身即對貨主產生足夠的心理威懾，致其不敢反抗。這種情況下，對方也就沒有實施進一步的暴力、威脅的必要。這樣說，并非主張對哄搶者一律以搶劫罪定罪，而是意在說明，看著貨物被哄搶而束手無策，貨主的心理感受近乎被搶劫。

不能以搶劫罪定罪，并不意味著哄搶者可以逍遙法外。治安管理處罰法第49條規定，“盜竊、詐騙、哄搶、搶奪、敲詐勒索或者故意損毀公私財物的，處5日以上10日以下拘留，可以并處500元以下罰款;情節較重的，處10日以上15日以下拘留，可以并處1000元以下罰款”;刑法第268條規定，“聚眾哄搶公私財物，數額較大或者有其他嚴重情節的，對首要分子和積極參加的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金;數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金”。司法實踐中，各地起刑點小有差異，多數為4000元。就遏制哄搶行為而言，處罰的不可避免性比處罰的嚴厲性更重要。

現實中，有關哄搶者被刑事處罰的信息很少，被治安處罰的也不多。一種可能是處罰得不少，只是信息公開、媒體報道沒跟上;另一種可能是處罰確實很少。有關這類事件的評論中，經常出現的一個詞是：法不責眾。它一方面是說的哄搶者：單個某個人，不敢或者不好意思上去就拿，但一群人在一起，在“法不責眾”心態下，膽就肥了;而對執法者，從“有則改之，無則加勉”角度，也是一種善意提醒。

法不責眾心態由來已久，對法治破壞力不小。建設法治社會，民眾、執法者都要摒棄它，執法者更要先行一步。“搶了你就跑不了”，當這樣的善惡有報結果如期而至，試圖哄搶者將望而卻步。(曙明)