在明顯虛假;此外，送檢的頭發和被害人頭發顏色不相符，且對毛發的線粒體DNA進行鑒定，缺乏科學性和準確性，結論存在明顯錯誤。

繆新華的后母吳月英也受到牽連。她被懷疑幫助繆新華保管從楊輝身上摘下的金首飾。

對不上的口供

警方的詢問筆錄顯示，審訊之初，繆家人并未認罪。2003年4月23日之后，他們開始供認作案，但供述前后有多處反復、矛盾之處。

繆德樹是第一個認罪的人。2003年4月23日，他開始主動交代幫助繆新華碎尸。

他供述，4月6日晚上，他回到家看到繆新華正在分割尸體。繆新華說把人掐死了，這是以前跟他好的女孩子，后來跟別人好了，所以他要把她殺死。繆德樹想一不做二不休，開始幫忙分尸。分尸的工具就是自家廚房每天都用的菜刀。

但只隔了一天，他就改了口供。4月24日，繆德樹接受審訊時稱，他撞見繆新華和繆新容正在分尸，沒有親自動手。

辦案民警問他，兩天的筆錄哪個是真的，他說第二份是真的。但下一次審訊，他又說出了第三個版本。

此后的筆錄中，他每次供述的內容都不一樣。

很快，繆進加、繆新容和繆新華也開始認罪。但和繆德樹一樣，每次供述的內容都有出入。

此后兩次的審訊筆錄顯示，繆進加開始翻供，他不再承認自己參與拋尸，并稱以前所有的供述都是被公安機關毆打、逼迫才說的。繆德樹、繆新容和繆新光也翻供了。

他們甚至當庭喊冤。2003年6月30日，繆新光在面對寧德市人民檢察院工作人員的訊問時稱：“我想我如果在法庭上再不把事實講出來，我就沒有機會了。”他在偵查階段和審查階段之所以那樣講，是擔心案件退回公安，就要挨打。

繆家稱曾遭遇刑訊逼供

三弟繆新光說，當年被警方帶走時的場景，至今仍歷歷在目。

2003年4月21日午飯時間，天氣微涼，繆新光想回家穿一件衣服。快走到家的時候，看見父親繆德樹站在家門口。

父親攔住他，說家里有公安人員在搜查，要他們回避，“等他們搜查完再進去。”

但他沒能進家門。警方將他和父親帶走，分別關押。

2017年7月，繆新光對記者回憶了當年的情況。他說，辦案民警語氣很兇，問他案發當天家里的情況。他說不知道，民警就把他的一只手吊在墻上。

期間，樓上有人滿地打滾喊救命的慘叫聲，他聽出那是大哥繆新華的聲音。

他說，他看到繆新華坐在床板上，想把褲子脫下來。但肉跟褲子粘到一起，已經脫不下來，“那時候4月份，我們都穿著保暖褲。大哥的整個褲子都是紅黑色，血是紅色的。”

繆新光說，他每天晚上都做噩夢，夢到被毒打、折磨。只要門一響，他就受不了了。

父親繆德樹曾因受傷在柘榮縣醫院住了三四天。出獄后的CT檢查單顯示，他的右側第8、9及左側第8、10后肋骨陳舊性骨折。繆家的嬸嬸說，當時繆德樹的腿腫著，褲子脫不下來，只能用剪刀剪開。

7月31日，當年參與辦案的民警否認了刑訊逼供的說法。“應該沒有刑訊逼供。如果有，那應該當時證據馬上就被否決掉了。刑訊逼供得來的證據在法院那邊肯定是不成立的。”民警稱，“如果公安機關在辦案過程中有哪些證據不符合規定的，法院肯定都知道了，因為繆家五口人翻供很多次，也持續了很長時間。”

開庭再審

2004年10月18日，福建省寧德市中級人民法院一審判定繆新華犯故意殺人罪，判處死刑;父親繆德樹、叔叔繆進加、二弟繆新容、三弟繆新光和犯包庇罪，判處有期徒刑4年、2年、3年、2年。

五名被告人提起上訴。2005年3月30日，福建省高院認為該案事實不清、證據不足，發回重審。2005年8月15日，寧德市中級人民法院重審后，對繆新華保持原判，其余四人刑期加重為8年、3年、6年、3年。判決書顯示，此次判決相較一審，并沒有新證據補充。

繆家人不服判決，第二次提出上訴。2006年4月21日，福建省高級人民法院作出二審判決，認定案件事實清楚、證據充分，判處繆新華死刑，緩期兩年執行。對其他四人維持原判。

2016年底，被告人辯護律師向福建省高級人民法院提起申訴，案件進入復查階段。福建省高院隨后對此案作出再審決定，并指定由繆新華所關押的監獄所在地建陽區法院再審。

2017年7月，福建寧德柘榮縣轟動一時的殺人分尸案，由福建高院開庭再審。法庭宣布將擇期宣判。

彼時，除了繆新華外，其余涉案4人均已刑滿釋放。

“就算改判無罪，這個家也毀了。”繆家