福建一家五口殺人碎尸案13年后改判無(wú)罪 一名“案犯”出獄后已去世

9月12日，福建省高級(jí)人民法院在南平市建陽(yáng)區(qū)人民法院依法公開(kāi)宣判繆新華故意殺人，繆德樹(shù)、繆新容、繆新光、繆進(jìn)加包庇再審一案，依法宣告繆新華、繆德樹(shù)、繆新容、繆新光、繆進(jìn)加無(wú)罪。至此，這起冤案終獲平反。

2003年4月，福建省柘榮縣發(fā)生一起故意殺人案，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定繆新華、繆德樹(shù)、繆新容、繆新光、繆進(jìn)加為犯罪嫌疑人。法院一審以故意殺人罪判處繆新華死刑，其余4人因包庇罪分別獲刑3年至8年。福建省高院二審判決，繆新華因故意殺人罪改判死緩，其他人維持原判。

十多年來(lái)，繆家人一直提出申訴。經(jīng)過(guò)復(fù)查，福建省高院在今年7月14日作出再審決定，并于7月28日開(kāi)庭審理。再審審理認(rèn)為，原判認(rèn)定繆新華犯故意殺人罪，繆德樹(shù)、繆新容、繆新光、繆進(jìn)加犯包庇罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足，不能認(rèn)定有罪，依法應(yīng)予糾正。

轟動(dòng)全縣的殺人碎尸案

“柘榮縣這個(gè)地方，發(fā)生過(guò)的命案不多，尤其是這種碎尸案件，可能也是自從建縣以來(lái)的第一起案件。”當(dāng)年的辦案民警說(shuō)。那一年，繆新華的案子像一塊巨石落入水中，驚動(dòng)了平靜的小城，余波蔓延至今。

2003年4月19日，?；鶏彺宕迕竦绞瘶瞧荷讲刹瑁谏缴系囊婚g舊屋內(nèi)，發(fā)現(xiàn)了一包毛毯包著的東西，散發(fā)出腐臭的氣味，蛆蟲(chóng)和蒼蠅遍布四周。村民掀開(kāi)毛毯，一只人腳露出來(lái)。

警方很快趕到現(xiàn)場(chǎng)。通過(guò)穿著和手臂上的胎記，辨認(rèn)出死者是2003年4月6日失蹤的女青年楊輝，她被人砍成了七塊。尸檢報(bào)告顯示，死亡時(shí)，她已經(jīng)懷有兩三個(gè)月的身孕，一尸兩命。

楊輝的親屬回憶，4月6日晚上21點(diǎn)多，楊輝拿著鑰匙、電話本等東西出門(mén)辦事，徹夜未歸。直到4月7日一早，原定一起去江西南昌做生意的朋友發(fā)現(xiàn)楊輝爽約，家人才發(fā)現(xiàn)她失蹤了。

命案很快傳遍了縣城。柘榮縣的居民至今還記得，幾乎每個(gè)人都在議論、猜測(cè)，有人感嘆作案手法兇殘?bào)@人，有人猜測(cè)殺人原因，更多人詛咒兇手。“有什么深仇大恨?要?dú)⒁粋€(gè)孕婦!”

繆新華被鎖定為“真兇”

詢問(wèn)了楊輝親屬后，辦案民警開(kāi)始將調(diào)查目標(biāo)轉(zhuǎn)向繆新華。

楊輝的表兄在接受警方詢問(wèn)時(shí)回憶，4月6日中午，楊輝曾和繆新華見(jiàn)過(guò)面，雙方約定晚上見(jiàn)面。楊輝的母親也證實(shí)聽(tīng)到了這句話。

楊輝的哥哥告訴辦案民警，楊輝出門(mén)那晚沒(méi)有拿手提包，這不符合她的生活習(xí)慣。因此他判斷，妹妹肯定是直接去見(jiàn)熟人了。

筆錄顯示，楊輝失蹤的第二天，楊輝的哥哥曾找過(guò)繆新華打聽(tīng)妹妹的行蹤，并謊稱已經(jīng)報(bào)案。繆新華很激動(dòng)，聲音生硬地說(shuō)：“誰(shuí)叫你報(bào)案的，你報(bào)什么案!”之后便不再說(shuō)話了。

在調(diào)查中，辦案民警發(fā)現(xiàn)，繆新華是楊輝的前男友?？娦氯A曾想和楊輝結(jié)婚，但遭到楊輝母親的極力反對(duì)。后來(lái)兩人分別成家，沒(méi)有再來(lái)往了。

警方隨后對(duì)繆新華展開(kāi)調(diào)查。筆錄顯示，當(dāng)民警問(wèn)繆4月6日當(dāng)晚的去處時(shí)，他先說(shuō)在E時(shí)代網(wǎng)吧上網(wǎng)，被警方發(fā)現(xiàn)破綻后，又稱在家?guī)Ш⒆?，最后說(shuō)在陽(yáng)光網(wǎng)吧看別人上網(wǎng)。

筆錄的最后，民警問(wèn)他，如果我們?nèi)ゲ樽C發(fā)現(xiàn)又不是怎么辦?他回答，那就沒(méi)辦法解釋當(dāng)晚的去向了。

2003年4月21日，柘榮縣公安局辦案民警認(rèn)為繆新華有重大作案嫌疑，將其刑事拘留。

此后兩天，其父親繆德樹(shù)、叔叔繆進(jìn)加和兩個(gè)弟弟繆新容、繆新光相繼被公安機(jī)關(guān)刑事拘留。警方懷疑其父親和弟弟參與了分尸、拋尸。而繆家唯一有可能運(yùn)尸的交通工具——拖拉機(jī)，是叔叔繆進(jìn)加的。

檢測(cè)報(bào)告顯示，4月27日，柘榮縣公安局辦案民警對(duì)繆新華家進(jìn)行勘察發(fā)現(xiàn)，在廚房通往儲(chǔ)物間的地面瓷磚上發(fā)現(xiàn)點(diǎn)狀血渣，分別分布于三塊瓷磚上。4月28日，寧德市公安局刑警支隊(duì)將瓷磚上提取的血跡、衛(wèi)生間矮柜上提取的血跡送檢。結(jié)論顯示，瓷磚上的血跡并非楊輝所留。

4月29日，警方再次將從繆新華家浴池中提取的幾樣檢材送檢。結(jié)論顯示，繆家浴池下水道污物和衛(wèi)生間門(mén)框木板上、廚房地上及浴池內(nèi)瓷磚上、衛(wèi)生間矮柜木片上均檢出人血。但因量少，無(wú)法檢測(cè)型物質(zhì)。

6月2日，辦案民警將發(fā)毛與楊輝毛發(fā)樣本送往全國(guó)毛發(fā)線粒體DNA檢驗(yàn)技術(shù)先進(jìn)的遼寧省公安廳刑科所進(jìn)行檢驗(yàn)比對(duì)。經(jīng)鑒定，下水道殘留物中提取的毛發(fā)是楊輝毛發(fā)的可能性為99.999%。

但辯護(hù)律師認(rèn)為，兩份檢材送檢在先，提取檢材在后，質(zhì)疑兩份鑒定書(shū)存